|
앞선.사이.벗.그림 |
| 2000/03/09(15:49) from 210.123.35.44 | |
| 작성자 : 이대원 (yideawon@hotmail.com) | 조회수 : 5814 , 줄수 : 65 |
| Re: trois questions A ... Laurent Sauerwein |
|---|
|
The Multimedia school의 공동 설립자인 멀티미디아 아티스트 Laurent Sauerwein 에게 물은 3가지 질문. // 르 몽드, 2000.2.21 // 1. 욉에서 당신의 몇몇 작품을 봤습니다. 인터넷이 예술창조의 한 도구라고 생각하십니까? 만약 누군가가 컴퓨터 앞에 앉아 그저 단순한 기계가 아니라 인터넷이 사람들 사이를 이어주는 매개체라고 생각한다면, 이 무형의 물체는 그에게 인터넷의 독특한 성격으로 확실히 인식될 것입니다.. 이것은 서로 다른 문화, 언어, 시간의 사이를 이어주는 아주 훌륭한 도구가 되었습니다. Gaston Bachelard가 말했듯이 나는 예술가들이 그것에 무관심하게 지내는 것을 이해할 수가 없군요. 욉은 그 자체의 운율만으로도 아주 흥미로운 공간입니다. 전산망은 수평선도 방위도 없는 모든 비물질화의 왕국입니다. 그리고 그곳에는 지표의 혼란과 자기존재의 무의식도 부인할 수 없는 시적인 면이 있습니다. 나는 인터넷 상에서 사람들이 그것들을 실제의 세상으로 가지려 하고, 욉 항해자들이 그것들을 현실에서 만질 수 있게 만드는 것에 많은 흥미를 느꼈습니다. 2. 인터넷 상에서 예술이 상호교류적이라 생각하십니까? 인터넷 상에서 예술 창조의 진정한 공헌은 상호작용적 측면에 있습니다. Marcel Duchamp는 예술작업을 작업가와 관람자의 만남에서 이뤄지는 것이라고 정의했습니다. 인터넷은 욉 항해자들이 집합적 구조의 작업을 하려하듯이 몇몇의 예술가들이 간단하게 구조를 창조하도록 이 논리를 강요하고 있습니다. 그렇다면 인터넷은 예술의 근본적 형식을 유지하되, 최종 작품은 창조자에게서 벗어나 욉 상에서 재해석 되어야 합니다. 사람들은 종종 예술이란 관람자가 관람할 때에 존재한다는 것을 잊고 있습니다. 3. 마지막으로, 욉은 다른것과 마찬가지로 전시 공간입니까, 아니면 더 나아가 분배의 수단입니까? 인터넷의 문제는 너무 쉽다는것에 있습니다. 기술적으로 누구나 욉 화면을 만들 수 있지요. 아마도 많은 조악한 예술이 온라인으로 만들어질 것입니다. 또다른 예술인은 표현의 진정한 의미를 찾아 전산망 안에서 흥미로운 작업을 합니다. 그러나 불행히도 인터넷 상의 예술은 종종 다른것들의 복제품처럼 비춰집니다. 우리는 이제 인터넷을 매개로 그 탐험의 시작에 있습니다. 하지만 그것들을 찾기보다는 텔레비죤과 같이 다른 미디어들처럼 흉내내기로 끝날 수 있는 위험이 있습니다. 그저 우리에게 남겨진 것은 편히 앉아서 관망하는 것 뿐이겠지요. 예술은 보여지기만 하는 것이 아니라, 읽혀지는 것입니다. 양동열과 함께 보냅니다. 이대원. stEphane Mandard wrote: > trois questions A ... Laurent Sauerwein, cofondateur de l'Ecole multimEdia et artiste multimEdia > > > stEphane Mandard mandard@lemonde.fr > mis A jour le lundi 21 fEvrier 2000 > > > 1 certaines de vos oeuvres sont prEsentes sur la toile. pensez-vous qu'Internet soit un nouvel outil de crEation artistique ? > > si on considEre Internet comme un rEseau qui relie des gens devant un ordinateur et non seulement des machines entre elles, cet objet impalpable prend soudain un relief particulier et devient une matiEre extremement riche en cultures, en langues, en temps diffErents. je ne vois pas comment un artiste pourrait y rester insensible. la toile est un espace trEs intEressant avec sa propre poEtique, au sens oU bachelard l'entendait. le rEseau est le royaume de la virtualitE, le rEgne de la dEmatErialisation totale, c'est un espace qui n'a pas d'horizon, de repEres. il existe une vEritable poEtique dans cette perte de repEre, dans ces endroits dans lesquels on se perd. ce qui m'intEresse sur le web, c'est justement de donner A apercevoir des choses qui renvoient vers le monde tangible, de donner envie A l'internaute d'aller plus loin, de toucher ce qui est hors champ. > > 2 l'art sur internet est donc interactif ? > > le principal apport d'Internet en termes de crEation artistique est en effet A rechercher du cotE de l'interactivitE. marcel duchamp dEfinissait l'oeuvre d'art comme le rEsultat de la rencontre entre l'artiste et le ≪ regardeur ≫. internet pousse cette logique jusqu'A son paroxysme, certains artistes limitant A la rigueur leur action A la crEation d'un cadre dans lequel un collectif d'internautes va construire une oeuvre. internet permet alors une forme d'art radical, l'objet final Echappe A son auteur et l'artiste se dissout dans la toile. on oublie trop souvent que l'art n'existe qu'A partir du moment oU il est vu d'autrui. > > 3 finalement, la toile ne serait qu'un espace d'exposition comme un autre, un vecteur de diffusion de plus ? > > le problEme avec Internet, c'est que c'est trop facile. Techniquement, n'importe qui est capable de crEer sa page web, d'oU la profusion de pseudo-oeuvres d'art sur la toile. certains artistes font des choses passionnantes sur le net, cherchent des formes d'expressions vraiment inEdites, mais malheureusement l'art sur Internet s'apparente encore trop souvent a de la reproduction beaucoup plus qu'A de la crEation. nous ne sommes qu'au dEbut de l'exploration d'Internet en tant que mEdia propre. le danger serait que, faute de se trouver, Internet singe les autres mEdias et devienne une tElEvision bis. il ne nous restera alors plus qu'A nous asseoir dans notre canapE pour le regarder. or l'art ne se regarde pas, il se lit. > > propos recueillis par stEphane mandard > > le monde datE du mercredi 23 fevrier 2000 |
|
|